Dopo l'uscita di windows 7 e lasciato un po' di tempo per garantire la maturazione al neonato Chrome è giunto il momento di aggiornare il nostro articolo sulla velocità dei browser. Infatti la fretta di alcune testate di fare test è stata cattiva consigliera : non è equo testare un Chrome ancora in fase beta oppure un nuovissimo explorer 8 con un firefox 3 in attesa dell'aggiornamento alla versione 3.5.
La comparazione della velocità presenta non poche difficoltà visti i pareri discordanti sulla rete e vista l'assenza di un test universale per le velocità di caricamento dei rispettivi motori di rendering. Alcuni argomenti di confronto sono tuttavia quasi esenti da errori, come ad esempio sicurezza, rispetto degli standard W3C internazionali, flessibilità e leggerezza degli eseguibili...Solo microsoft sembra aver trovato il test giusto per il suo explorer rendendolo vincitore con non poche polemiche...(vi mostreremo il video che sembra ispirato ad una informazione "all'italiana").
In questo articolo faremo alcune riflessioni su i 3 browser per windows più utilizzati al momento installati tutti sulla versione finale di Windows 7 (build 7600).
I browser i n corsa sono:
- Microsoft internet explorer 8 (integrato in Windows 7)
- Mozilla Firefox 3.51
- Google Chome 2.0172
Iniziamo con un confronto abbastanza autorevole sulla diffusione mondiale dei browser (dati aggiornati a settembre 2009) ricavata dal sito NetApplications:
ACID TEST
Come avevamo visto nella precedente comparazione gli acid test sono test progettati dal Web Standards Project per identificare problemi di rendering di un browser. Si tratta semplicemente di una pagina ricca di fogli di stile e di script che aderiscono rigorosamente agli standard internazionali.
1999 ACID TEST 1: sviluppato da Todd Fahrner ormai tutti i browser lo superano con successo. Lo potete trovare QUI
2004 ACID TEST 2: come avevamo già visto è un simpatico smile a cui si illumina il naso al passaggio del mouse. Anche questo test viene superato a pieni voti da tutti i browser.Da notare tuttavia che internet explorer ha dovuto aspettare la versione 8 per visualizzarlo correttamente. Inoltre da notare che in internet explorer 8 per qualche istante impazzisce piu' vistosamente degli altri browser prima di visualizzarlo correttamente.L'acid test 2 lo trovate QUI.
2008 ACID TEST 3: Sviluppato da Ian Hickson è un test che cerca di mettersi al passo conle nuove esigenze dei navigatori ed in particolare con la renderizzazione degli strumenti tipici del web 2.0 (XML, Vettori Grafici...). A differenza dei precedenti test, vista la sua maggiore complessità, questo prevede anche un punteggio espresso in centesimi. Il primo browser a passarlo pieni voti è stato Safari. Ma vediamo in dettaglio come si sono comportati i tre browser:
ACID3 DI INTERNET EXPLORER
Come potete notare il test si rivela un vero disastro, la pagina è tutta scombinata ed il punteggio è un vergognoso 12/100. Chissa se come tradizione Microsoft sarà l'ultima ad adattarsi agli standard internazionali del web. A nostro avviso questa volta pagherà lo scotto di non essere più in una posizione monopolista del mercato. Infatti la versione del suo nuovo sistema operativo Windows 7 uscirà in Europa senza browser per evitare processi e sanzioni per abuso di posizione dominante sul mercato.
ACID3 DI FIREFOX
Devo ammettere di essere rimasto deluso dal non pieno superamento del test di Mozilla che realizza tuttavia un dignitoso punteggio di 93/100.
ACID3 DI CHROME
Qui nasce la sorpresa, il nuovo browser "spione" di Mountain View riesce a realizzare il punteggio pieno di 100/100. Tuttavia se si guarda meglio ci sono degli errori nella parte in allto a destra (il quadratino con la croce non deve esserci), inoltre come potete leggere il linktest è fallito:
IMPIEGO DI RISORSE E VELOCITA' DEI BROWSER :
Sull'occupazione di memoria no ci sono dubbi: Firefox con una richiesta a regime oscillante fra i 100 ed i 150 MB di RAM resta in assluto il browser piu' esoso di risorse. Come ci aspettavamo Chrome, essendo molto scarno e senza la necessità di una solida base per l'utilizzo di plugin (e di sicurezza) si rivela leggerissimo oscillando tra i 15 ed i 70MB (abbiamo aperto le stesse pagine per tutti) . Anche il nuovo Internet explorer sembra più leggero del previsto pur occupando piu' memoria di Chrome.
Sulla velocità dei browser se ne dicono molte ma Microsoft ha superato se stessa mettendo in rete un video che confronta i tre browser con una precisione di calcolo di rendering al decimo di secondo. Ovviamentesi autoproclama il vincitore...Ecco il video:
Questo video non puo' essere preso seriamente in considerazione anche se senza dubbio la velocità di iexplorer 8 ha fatto degli enormi passi avanti rispetto alla indimenticabilmente disastrosa versione 6. Ad un primo utilizzo Chome sembra estremamente veloce anche piu' di firefox.
Non mi sembrava opportuno copiare dei test già svolti sulla rete e tantomeno cronometrare grossolanamente l'apertura delle pagine (come qualcuno aimè fa ancora) cosi' ho individuato alcuni test da eseguire che potete fare anche voi. E poi mi interessava che fossero eseguiti su Windows 7...
TEST VELOCITA' RENDERING SCRIPT
Il test è reperibile a questo indirizzo (in fondo alla pagina del sito celtickane ):ecco i risultati in millisecondi:
Come possiamo notare Chrome vince questo test distaccando di poco mozilla firefox mentre Internet Explorer 8 impiega il doppio per completare il computo forse penalizzato dalla stessa struttura del test.
Un altro test indicativo per saggiare la velocità di un browser è quello di SunSpider: testa il 3d, la crittografia sha-1 o md5 e altre funzioni varie javascript. Potete farlo ache voi QUI. Il vincitore di questo test è Chrome con una velocità in millisecondi quasi la metà di quella di firefox mentre explorer ne esce poco dignitosamente. Ecco la tabella:
Abbiamo eseguito il test una decina di volte per ogni browser, quando abbiamo visto che venivano riconfermati i valori ci siamo fermati.
Quindi Chome si rivela addirittura il molto più veloce dei concorrenti nell’esecuzione di questo test incentrato sui javascript avanzati mentre Internet Explorer ne esce sconfitto in modo evidentissimo (5 volte piu’ lento di Firefox).
TEST VELOCITA' RENDERING IMMAGINI
Poco soddisfatti dai test che si trovano online abbiamo deciso di creare due semplicissimi test ad-hoc per verificare la velocità di caricamento dei browser. E' evidente che questi test una volta caricati su un server sono soggetti a variazioni che dipendono dall'intasamento del server stesso e dal client. Tuttavia con diversi tentativi è possibile avvicinarsi a stime realistiche. Senza dubbio il test offline è piu' affidabile ma purtroppo non si è potuto fare per Chrome.
MONALISA TEST: con un semplice javascript abbiamo calcolato il tempo di caricamento del celebre quadro di Leonardo da Vinci. L'immagine è di 1,74Mb in formato 2000x2900 (96dpi). Il test è stato eseguito una decina di volte per ogni browser prima cancellando la cache e poi lasciandola. Google chome ha ancora qualche problema con una funzione javascript e quindi non è stato possibile misurare le sue prestazioni offline.
Potete provare anche voi il Monalisa test QUI.
NASA TEST: uguale al "monalisa test" ma con una immagine ad altissima risoluzione 12000x12000 da 14Mb e 100dpi (trovata sul sito della nasa).E qui abbiamo avuto una sorpresa! Chrome non è proprio in grado di visualizzare immagini a cosi' elevata risoluzione! Anche andando sul sito della nasa chrome non riesce a visualizzare le immagini troppo pesanti pero' ugualmente esegue il caricamento (è per questo che siamo riusciti a misurarlo.Senza dubbio una grave lacuna...
Potete provare il NASA test QUI
Ecco i risultati inuna tabella che raccoglie le medie dei test in secondi e millisecondi:
Notiamo subito come l'immagine di Monalisa a risoluzione media sia caricata grossomodo alla stessa velocità per tutti e tre i browser. Con l'immagine ad altissima risoluzione il vincitore è firefox 3.51 ed il perdente è senza ogni dubbio Chrome che come abbiamo già detto non riesce a visualizzarla (caricandola con un tempo leggermente più lungo). Internet explorer se la cava bene anche se lo scrolling dell'immagine è un po' scattoso.
L'articolo non è ancora finito, ci dovremo occupare di sicurezza e fare altri test di velocità per avere un quadro completo...:)
Sostenete il rinnovamento del sito dando un'occhiata ai link pubblicitari che vi interessano.
| Commenti |
|
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
